宗教式劝善真的有益吗?

       好多人说,宗教促进了人们的道德水准,导人向善。但从前中国没有宗教的时候,中国人的道德水准不是更高吗?有了宗教以后,行善反而大多不是出于本心了。这样的善,不出于文化礼制,而出于迷信贪婪,怎么会比从前更好呢?
       古代儒家的士文化,讲士可杀不可辱,讲士为知己者死,讲杀身成仁舍生取义,墨家任侠,管天下不平事,或出于文化,或出于礼法。相比之下,救人一命胜造七级浮屠又是什么玩意儿,把道德利益化庸俗化了。宗教劝善,就是恐吓和利诱,连仁都不是,何况礼,何况淳朴?佛教果报思想对中国的民族性格其实是有很大败坏作用的,他使中国人从果毅勇敢、好仁重义,逐渐偏于懦弱,偏于利益权衡。
       虽说客观上来说,提倡做善事终究是好事,但这种方式却使得道德更加败坏,形成恶性循环。君子喻于义,小人喻于利。使人们因为利益而不是德行去行善,本身就是在提倡以利代义。以利为本,自然就忘了义了。
       建立在威胁利诱的基础上,怎么会产生真正的善呢,也只能是一种权宜之计罢了。以恐吓利诱来导人向善,那么他今天出于畏惧和贪婪行善,明天也会因为更大的畏惧和贪婪来做恶,他心里面有的只是利益而没有仁义。
       你看,有名的佛教国家缅甸泰国柬埔寨,以及长期为藏传佛教统治的西藏地区,他们那里的人是不是比非佛教地区就更善良了呢?并没有。这就说明宗教式的劝善实际上是失败的,徒自惑乱人心。要让人们心底淳朴,或崇尚至德,或心有仁义,或识文守礼,那才是真正的进步。
       好多年来,我们废弃传统的文化,代之以不切实际的口号,而不是让人们建立传统道德观,自然就把人们推给了宗教了。恐吓引诱不如明理知礼,祸福善恶思想终归是败坏社会风气的,虽然省了力气,但会形成恶性循环。人们不知礼义,所以才有宗教存在的空间,而且在可见的将来,它还将存在下去。